brigittemarsigny

Chers Amis blogueurs,    lundi soir 28 juin 2010,

Lors du dernier Conseil Municipal avant l'été, jeudi dernier nous avons une nouvelle fois assisté à une séance consternante et bien peu enthousiasmante.

Entre les investissements fonciers qui ont plus que doublés par rapport aux prévisions et qui s'élèvent pour la seule année 2009 à 21 millions 308 599 euros, la hauteur et l'âge des arbres replantés Avenue du Général de Gaulle "rue royale"(146 arbres âgés de 10 ans, à 1885 euros pièce pour la première tranche de plantations), le nouveau périmètre d'études "Neuilly-Sureau" et l'augmentation de la zone de parcs mètres au CENTRE VILLE et aux ARCADES, ainsi que l'installation de ruches sur le toit de l'Espace Michel Simon  pour "l'abeille sentinelle de l'environnement", nous avons été servi en réjouissances. D'autant plus que l'opposition n'a pas été conviée à l'inauguration de la superbe Villa Cathala restaurée mais sans parkings..

Le moment le plus virulent a été la prestation de Monsieur le Maire à propos de l'annulation de son P.L.U. par le Tribunal Administratif. Monsieur Michel PAJON a prétendu que le jugement du Tribunal Administratif de Cergy Pontoise du 11 juin 2010 ne contenait que quelques observations de pure forme.

Je lui ai alors rappelé qu’il était le premier magistrat de la ville et qu’à ce titre il ne pouvait critiquer de cette manière une décision de justice.

J’ai relu la motivation de la décision (page 13) selon laquelle :

« il ressort des pièces du dossier que le rapport de présentation du PLU, d’une part ne contient aucune analyse de l’incidence de la création de la ZAC du « clos aux biches » notamment sur la gestion des transports ou sur les risques de nuisances générées par ce projet, alors même que cette zone a pour vocation la réalisation d’une opération de construction de 1500 logements devant accueillir 8000 personnes, pour une surface hors d’œuvre nette de 95 000 m2, et d’autre part , n’apporte aucune justification sur la disposition du règlement de la zone UB relative à la hauteur.. » En clair le PLU est « entaché d’insuffisances ».

Par ailleurs en ce qui concerne la zone NL, il ne ressort pas dudit PLU que les dispositions envisagées suffisent « à assurer la préservation du caractère naturel de cette zone ».

Je lui ai enfin rappelé que s’il souhaitait contester cette décision il pouvait le faire en saisissant la Cour Administrative d’Appel, d’autant plus que son budget en frais de justice n’était pas « limitatif… » et avait déjà explosé comme celui des acquisitions foncières.

J’ai une nouvelle fois demandé un peu de respect dans les échanges et dans l'écoute des conseillers municipaux tentant d'intervenir.

Lors des questions diverses  j'ai demandé ce qu'il en était de la survie de l’AVEN, son expulsion et le fait que cette association qui rend de nombreux services depuis de nombreuses années aux personnes âgées ne pouvait disparaître d’un trait de plume sous prétexte qu’elle dérangeait peut être.

Comme chacun sait la vie politique est un long fleuve tranquille et il faut beaucoup de courage pour survivre à et pour NOISY LE GRAND

BRIGITTE MARSIGNY